Vekil aracılığıyla takip edilen kamu kurumlarına yönelik elektronik tebligatların kurumun ilgili birimine yapılması zorunluluğu ve bu kurala aykırı tebligat nedeniyle dosyanın eksikliğin giderilmesi için geri çevrilmesi kararı.
Özet: Bu hukuki değerlendirme, vekil aracılığıyla takip edilen davalarda kamu iktisadi teşebbüsü niteliğindeki davalı genel müdürlüğe yapılacak elektronik tebligatların, Tebligat Kanunu ve ilgili yönetmelik uyarınca doğrudan vekilin adresine değil, kurumun ilgili tebligat birimine yapılması zorunluluğunu vurgulamaktadır; mevcut davada tebligatın bu kurala aykırı yapıldığını tespit ederek, usul eksikliğinin giderilmesi ve mahkeme kararının davalı kurumun ilgili birimine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2801 E., 2022/3246 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 44. İş MahkemesiSAYISI : 2016/1365 E., 2022/265 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.” hükmü öngörülmüştür.Aynı Kanun'un “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi uyarınca "idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim"lere tüzel kişi adına yapılacak tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.Öte yandan; Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 9. maddesinin (5) numaralı fıkrasında "Elektronik yolla tebligat, idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birime yapılır. Temsile yetkili olan kişilerin ayrı bir elektronik tebligat adresinin bulunması bu kuralın uygulanmasına engel olmaz." düzenlemesi yer almaktadır. Anılan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, davalı Genel Müdürlüğe yapılan tebligatlarda Kurumun ilgili birimine elektronik yolla tebligat yapılması gereği nazara alınmalıdır. Eldeki davada mahkeme kararının vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle adı geçen davalının ilgili birimine tebliğ edilmediği, doğrudan vekilin adresine tebliğle yetinildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla Mahkeme kararı vekil adı aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle, davalı Genel Müdürlüğün ilgili birimine tebliğ edilerek sözü geçen eksikliklerin giderilmesini takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.