Yargıtayın, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını, birleştirme uyuşmazlığı sonrası ilgili davaların akıbetinin araştırılmaması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının değerlendirilmemesi sebebiyle bozması.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanığın, ele geçirilen satışa hazır ve fazla miktardaki uyuşturucu maddeler nedeniyle suçu işlediği sabit olmasına karşın, ilk derece mahkemesinin sanığın uyuşturucu madde aldığı belirttiği kişiler hakkındaki davaların akıbetini araştırmayarak, bu davalar derdestse birleştirmeyi, kesinleşmişse belgelerini dosyaya alarak tüm delilleri birlikte değerlendirmeyi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmayı gözetmemesini hukuka aykırı bulmuş ve bu nedenle hükmü bozma kararı vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/520 E., 2016/34 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Olay tutanağı içeriği, sanık savunması, ele geçen uyuşturucu maddelerin satışa hazır paketler halinde günlük kullanımın çok üzerinde fazla sayıda yanında bulundurulması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu, Ancak; sanığın soruşturma aşamasında uyuşturucu madde aldığı şahıslar olarak isimlerini beyan ettiği ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/68 Esasında kamu davası açıldığı, bu mahkemece 29.01.2016 tarihinde temyize konu iş bu dosya ile birleştirme kararı verildiği, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince birleştirmeye muvafakat edilmeyerek, ortaya çıkan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderildiği, ilgili Daire tarafından 06.04.20 16... /3114 Esas, 2016/3513 Karar sayılı ilam ile ''Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünden önce karar verilmiş olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesine yer olmadığına, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına'' karar verilmiş olması karşısında, ..., ... ve ... hakkındaki kovuşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak, derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.