Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetini, sanığın eyleminin kişisel kullanım için uyuşturucu bulundurma olduğuna hükmederek zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Sanığın konutunda ele geçen ve kişisel kullanım sınırındaki uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair kesin delil bulunmadığı, eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş; ancak temyiz incelemesi sırasında, sanık hakkında doğru nitelendirilmesi gereken "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunun tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin son işlem tarihinden itibaren dolduğu anlaşıldığından, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/210 E., 2015/34 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın ikametinde ele geçen ve kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair sanığın savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuş ancak; bu suçun 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e madde gereğince 8 yıllık dava zaman aşımı süresine tabii olduğu ve 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 20.01.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.