Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını, hak yoksunlukları ve suça konu orman emvali müsaderesi yönünden düzelterek onamıştır.
Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygunluğu ile eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması nedeniyle esastan doğru bulunmakla birlikte, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ve suça konu orman emvalinin 6831 sayılı Kanunun 108/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmemesi yönündeki hukuka aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmemesi sebebiyle hükmün düzeltilerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/112 E., 2016/221 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suça konu orman emvali hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hususları dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükme “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ibaresinin eklenmesi ve hükümden müsadereye ilişkin fıkra çıkartılarak yerine "suça konu orman emvalinin 6831 sayılı Kanun'un 108/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.