Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini sanık temyiz itirazlarına rağmen oybirliğiyle onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesince mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında, müdafii tarafından eksik inceleme, mağdure beyanlarındaki çelişkiler, delil yetersizliği, adil yargılanma hakkı ihlali ve zamanaşımı gibi birçok gerekçeyle temyiz isteminde bulunulmuştur; ancak, yargılama sürecinin usûl ve kanuna uygun yürütüldüğü, tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkûmiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/485 E., 2025/167 K.SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdure beyanlarının çelişkili olup arada husumet bulunduğuna, olayı gören bir tanık beyanının ve kamera kaydının olmadığına, raporların mağdure beyanını desteklemediğine, katılanın şikayetinden vazgeçtiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, mağdurenin tekrar dinlenilmesi gerektiğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.