Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel saldırı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini eksik adli tıp raporu ve kesinleşmiş beraat ihlali nedeniyle kısmen bozarken, diğer hükümlerini onadı.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın iki çocuğa karşı cinsel istismar suçlarından verilen mahkumiyet kararları usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunarak onanırken; bir mağdura karşı cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet, ruh sağlığı bozukluğu değerlendirmesinin yetersiz rapora dayandırılması, diğer mağdura karşı cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet ise önceki beraat hükmünün kesinleşmesine rağmen yeniden hüküm kurulması nedenleriyle usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/109 E., 2025/245 K.SUÇLAR : Cinsel saldırı, çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında katılanlar ... ve ...'ya karşı cinsel saldırı ile katılan mağdureler ... ve ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın soyut beyanlar dışında mahkumiyetine yeter hiçbir delil bulunmadığına, sanığa komplo kurulduğuna, bozma öncesi verilen kararın hukuka uygun olduğuna, eylemlerin tıbbi gereklilik olup suç kastı bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, arada husumet bulunduğuna, zamanaşımı süresinin dolduğuna ve nihayetinde de beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE A. Katılan Mağdureler ... ve ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Katılan ...'e Karşı Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak; Suçun sonucu olarak katılanın ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumunun bilinen uygulamalarına göre yetişkinlerde suç tarihinden itibaren en az bir yıl çocuklarda en az altı ay geçtikten sonra ve Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre, içinde en az bir adli tıp uzmanı ile tetkik edilecek konunun uzmanı bir hekimin zorunlu katılımıyla ve en az beş kişiden oluşacak bir heyetten alınıp, sonucuna göre 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun olmayan ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından 24.03.2014 tarihinde düzenlenen yetersiz rapora dayanılarak katılanın ruh sağlığının bozulduğundan bahisle lehe kanun değerlendirilmesi yapılıp yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.C. Katılan ...'ya Karşı Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanık hakkında katılan ...'ya karşı 04.11.2024 tarihli bozma kararı öncesi cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde anılan katılana yönelik suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmekle, yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARAR A. Katılan Mağdureler ... ve ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Katılan ... ve ...'ya Karşı Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.