Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında, hesap hatası düzeltilerek belirlenen hapis cezasının, kazanılmış hak ilkesi uyarınca adli para cezası üzerinden infazıyla hükmün düzeltilerek onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında, daha önceki yargılamada sadece kendisi tarafından temyiz edilen ve 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedilen karar nedeniyle kazanılmış hak oluştuğu, ancak bozma sonrası yeniden kurulan hükümde hesaplanan hapis cezasının bu kazanılmış hak gereği adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiğinin açıkça belirtilmemesi üzerine, temyiz mercii tarafından sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 4 yıl 2 ay hapis cezasının 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/12482 E.  ,  2025/21872 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/32 E., 2025/350 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatasının düzeltilmesi suretiyle netice cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak belirlenerek 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesine göre de 6.000,00 TL adlî para cezası olarak doğru tayin olunması karşısında, anılan hususu sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 30.09.2024 tarihli bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun neticeten 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 6.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun neticeten 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan; "sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3, 62. maddelerine göre belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 6.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.