Cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanık ve mağdur vekilinin temyiz itirazları reddedilerek Yargıtay 9. Ceza Dairesince onanması.
Özet: Bölge adliye mahkemesince cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararının hem mağdure vekili tarafından cezanın alt sınırdan verilmesi ve indirim uygulanması, hem de sanık müdafii tarafından beraat talebiyle yapılan temyiz başvuruları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirilerek eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2116 E., 2024/1324 K.SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ NEDENLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında aşağı sınırdan ceza verilemeyeceğine, takdiri indirim hükmünün uygulanamayacağına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan mağdurenin yazışmalarda 18 yaşından büyük olduğunu belirttiğine, mesaj içeriklerinden müvekkille konuşan kişinin büyük olduğunun anlaşılacağına, müvekkilinin telefonunun bozuk olması sebebiyle bir kısım mesajların tespit edilemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ile sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.12.2025 tarihinde karar verildi.