11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek oybirliğiyle onadı.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğu, yargılamanın usulüne uygun yapıldığı, iddia ve savunma hususlarının gerekçeli kararda detaylıca ele alındığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin doğru değerlendirilerek sanığın fiili işlediğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içerisinde uygulandığı belirtilerek, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve yerel mahkeme hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/10 E., 2019/214 K.SUÇ : Nitelikli DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile ONANMASINA, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.