Yargıtay, Orman Kanununa Muhalefet Suçundan Sanık Hakkında Verilen Beraat Kararını Yetersiz Bularak Bozdu, Mahkûmiyetin Gerekli Olduğunu Vurguladı.
Özet: Orman kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı, istinaf mahkemesi tarafından delil yetersizliği gerekçesiyle beraat olarak düzeltilmiş; ancak bu beraat kararı, katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine, suç tutanağı, tanık beyanları ve bilirkişi raporu gibi dosya kapsamındaki delillerin sanığın mahkumiyetini gerektirdiği gerekçesiyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere istinaf mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2958 E., 2022/607 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DerecePazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2020/855 Esas, 2021/700 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1, 91/2. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca, sanığın mahkûmiyeti için yeterli, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan kurum kayıtları, suç tutanağı ve diğer belgelerin göz ardı edildiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDavanın dayanağını oluşturan ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan suç tutanağına göre, ihbar üzerine yapılan kontrolde suça konu yerde fidan kesildiğinin tespit edilmesi, sanık savunması, tanık ... ve tutanak tanıklarının beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.