Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek temyiz taleplerini esastan reddedip onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık ve müdafii tarafından, sanık ifadelerinin tutarlı olduğuna, katılanın lehine beyanları ve mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında şüphe durumunun mevcut olduğuna ve suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin gerekçelerle yapılan temyiz başvurusu, bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada dosya içeriği ve gerekçesi incelenerek hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildiğinden esastan reddedilerek ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/13503 E.  ,  2025/21836 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/776 E., 2024/671 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararın; 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafîinin temyiz istemlerinin; sanık ifadelerinin tutarlı olduğuna, katılanın leh olan beyanları ve mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında şüphe durumunun mevcut olduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma sonrasında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafîinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.