yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda zincirleme suç değerlendirmesi eksikliği, usul hataları ve delil noksanlığı gerekçesiyle istinaf kararını bozdu.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda zincirleme suç değerlendirmesi eksikliği, usul hataları ve delil noksanlığı gerekçesiyle istinaf kararını bozdu.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme; gerekçeli kararda suç tarihlerinin hatalı belirtilmesi, sanığın benzer eylemlerinden açılan derdest davaların birleştirilerek zincirleme suç kapsamında değerlendirilmemesi, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilme koşulunda yasalara aykırılık tespiti ve dosyada bazı önemli delillerin aslı veya onaylı örneklerinin eksik olması gibi hukuki ve usuli eksiklikler nedeniyle hükmü bozmuştur.

10. Ceza Dairesi 2025/5260 E. , 2025/11965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/1868 E., 2025/1747 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Gerekçeli kararların başlık kısımlarında, "08.12.2023, 11.12.2023" olan suç tarihlerinin, "07.09.2023" olarak gösterilmesi,

2. Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında 08.12.20 23... .12.2023 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemlerinden dolayı 22.07.2024 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 24.12.2023 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 05.03.2025 tarihli iddianame ile açılan davaya ilişkin olarak ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/219 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşılmakla, her iki dosyasının suç tarihlerine göre belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3. Sanık hakkında kurulan hükümde, adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra, “ödenmeyen para cezasının hapse çevrilebileceği” denilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,

4. 11.12.2023 tarihli eyleme dair 11.12.2023 tarihli olay tutanağı, tanık ...'ın ifade tutanağı, ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.11.2025 tarihinde karar verildi.