Bozma sonrası hırsızlık suçundan verilen asliye ceza mahkemesi mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi neticesinde onandığına dair karar.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik gerçekleştirilen temyiz incelemesinde, önceki bozma kararına uyularak yapılan yargılamada sunulan deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin takdiri titizlikle değerlendirilmiş; temyiz dilekçesinde ileri sürülen itiraz ve taleplerin usul ve esas yönünden yerinde olmadığı kanaatine varılarak, yerel mahkemenin hırsızlık suçundan verdiği mahkûmiyet hükmünün, tebliğname doğrultusunda oy birliğiyle kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10666 E.  ,  2025/17699 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/558 E., 2021/707 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.