Yargıtay 10. Ceza Dairesi, Cumhuriyet savcısı kararı olmaksızın kışkırtıcı ajan gibi hareket eden kolluğun hukuka aykırı elde ettiği delillerle uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetini bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını, kolluk görevlilerinin önceden alınmış yasal bir karar veya savcılık izni olmaksızın, sanığın yanına giderek alıcı gibi davranıp onu suç işlemeye kışkırtıcı bir ajan edasıyla teşvik etmesi sonucunda elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiş; Anayasanın 38/6. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca bu tür delillerin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle temyiz talebini yerinde bularak yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/239 E., 2015/74 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Atılı suça ilişkin "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" deliller, Anayasa'nın 38/6. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2, 230/1-b, ve 289/1-i maddeleri uyarınca hükme esas alınamaz. Somut olayın incelenmesinde, kolluk tarafından yapılan çalışmalar neticesinde kolluk görevlilerince sanığın yanına gidilerek uyuşturucu lazım olduğu ve nasıl bulabilecekleri sorulması üzerine, dosyada mevcut herhangi bir Cumhuriyet savcısı veya mahkeme kararı bulunmadığı, Cumhuriyet savcısına haber verilmeden doğrudan sanığın bulunduğu yere gidilerek alıcı sıfatıyla uyuşturucu madde olup olmadığı sorularak uyuşturucu madde alışverişi yapıldığı ve böylelikle sanığı suç işlemeye sevk etme yönünde davranışlar sergileyip kışkırtıcı ajan gibi hareket etmek suretiyle suça teşvik etmiş oldukları anlaşılmakla; soruşturma yapan görevlilerin pasif davranmayarak, adli yetkiden yoksun ve yasal sınır aşılmak suretiyle delil üretmek ve soruşturma başlatmak için kişiyi başka türlü işleyeceği sabit olmayan bir suçu işlemeye sevk yönünde davranışlar sergilemiş oldukları, böylece görevlilerin görev sınırlarını aştıkları ve kışkırtıcı ajan gibi hareket ederek faili suça teşvik etmiş oldukları anlaşılmakla, bu surette elde edilen deliller hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğinden hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.