Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası zorunlu müdafi atanmaması nedeniyle uyuşturucu ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını savunma hakkı kısıtlandığı için bozmuştur.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı, sanığın savunmasının alındığı ve hükmün tesis edildiği tarihte yürürlükte olan ve suçun ceza alt sınırını on yıla çıkaran kanuni düzenlemeye (6545 sayılı Kanun değişikliği) rağmen 5271 sayılı CMKnın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafi tayini yapılmayarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle, kanuna aykırı bulunarak oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/328 E., 2015/390 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, sanığın savunmasının 12.10.2015 tarihli celsede alındığı, sanığın savunmasının alındığı tarihte ve hüküm tarihinde, 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oybirliğiyle hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.