10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetini, sanık hakkında 5237 sayılı TCK 192/3 etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması ve 7242 sayılı Kanun kapsamında TCK 53ün yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
Özet: Bu ceza davasında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan aldığı mahkumiyet hükmü, suça konu maddeler ele geçirildikten ve aleyhinde yeterli delil oluşmadan önce kendi suçunu ortaya çıkaran beyanları nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ile 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler doğrultusunda sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekliliği gözetilmediği için bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/61 E., 2016/71 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1. Suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinden sonra, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada beyanı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.