Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı beraati ve kaçırılması düşme kararlarının istinaf reddi temyizini hukuka aykırılık bulunmaması ve temyiz edilemezlik gerekçeleriyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında açılan çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla ilgili davada ilk derece mahkemesi, cinsel istismar suçundan beraat, diğer suçtan ise davanın düşmesi yönünde karar vermiştir; bu kararın istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Katılan bakanlık vekilinin temyiz başvurusu sonucunda, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen karar yönünden temyiz yasağı nedeniyle istem reddedilmiş, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararı yönünden ise hukuka aykırılık görülmediğinden hüküm onanarak temyiz istemi esastan reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/383 E., 2018/490 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasıHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine, değişen suç vasfına göre çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan davanın düşmesine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle suçun şikayete tabi olmadığına, atılı suçun gerçekleştiğine, sanığın üst sınırdan ve indirimsiz şekilde cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE A. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Karara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin, reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Verilen Karara İlişkin Temyiz İstemi YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karara İlişkin Temyiz İstemi YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.