Bankacılık Kanununa Muhalefet Suçunda Müdafiinin Karar Duruşmasında Yokluğu Nedeniyle Savunma Hakkı Kısıtlanan Mahkûmiyet Hükmünün Bozulması
Özet: Sanıkların Bankacılık Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen hükmün, cezanın alt sınırları itibarıyla yargılamanın her aşamasında müdafi ile temsil edilmelerinin yasal zorunluluk olmasına rağmen, özellikle karar duruşmasında sanık müdafiinin hazır bulunmadığı göz ardı edilerek, Ceza Muhakemesi Kanununun 150/3 ve 188/1 maddelerine açıkça aykırı bir şekilde savunma haklarının kısıtlanması suretiyle tesis edildiği tespit edildiğinden, bu hukuka aykırı gerekçelerle hükümlerin oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/119 E., 2024/298 K.SUÇ: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Hüküm tarihi itibarıyla sanıklara isnat olunan suçun cezasının alt sınırları itibarıyla yargılamanın her aşamasında müdafi ile temsil edilmesi gerektiği halde sanıklar müdafiinin karar duruşmasında hazır bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. ve 188/1. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... A.Ş. vekili ve sanıklar müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.