Vasi atanması istemiyle ilgili yetki uyuşmazlığında, kısıtlı adayının fiili yerleşim yeri esas alınarak görevli sulh hukuk mahkemesinin tespiti kararı.
Özet: Kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle açılan bir davada, iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı ortaya çıkmıştır; mahkemelerden biri MERNİS adresini, diğeri ise davanın açıldığı tarihteki fiili ikametgahı gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi kısıtlının yerleşim yerine bağlayan maddesi doğrultusunda ve dosya üzerindeki inceleme sonucunda, kısıtlı adayının fiili ikamet adresinin Ankara olduğu tespit edilmiştir. Bu bilgiler ışığında, söz konusu yetki uyuşmazlığını gidermek amacıyla Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın görülmesi için yetkili yargı yeri olarak belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/12027 E.  ,  2025/15252 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/809 Esas, 2025/783 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.06.2025 Tarihli ve 2025/624 Esas, 2025/779 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Cad. No: ... İç Kapı No: ... /İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.08.2025 Tarihli ve 2025/809 Esas, 2025/783 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının davanın açıldığı tarihteki fiilen ikamet adresinin .../Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No:4/1 .../Ankara olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.