Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, vasi atanması talepli vesayet davasında sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını kısıtlının yerleşim yeri esasına göre Muğla lehine kesin olarak çözdü.
Özet: 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi atanması talebiyle açılan davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla yapılan incelemede, dava açılış tarihindeki kısıtlı adayının yerleşim yerinin Menteşe/Muğla olduğu tespit edildiğinden, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu hükmü uyarınca, uyuşmazlığın Muğla 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/12006 E.  ,  2025/15244 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/378 Esas, 2025/462 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Muğla 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.01.2025 Tarihli ve 2023/1930 Esas, 2025/17 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... /İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2025 Tarihli ve 2025/378 Esas, 2025/462 Karar Sayılı Kararı
Davanın açıldığı tarihteki kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Menteşe/Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin ... Mah. ... Nolu Sok. No:6/3 .../Muğla olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Muğla 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Muğla 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.