Vesayet altındaki kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebinde vesayet makamının izni bulunmadığından yetkili sulh hukuk mahkemesi olarak Çatalcanın belirlenmesi.
Özet: Bir kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Türk Medenî Kanununun 412. maddesi gereğince vesayet makamının izni olmaksızın yerleşim yeri değiştirilemeyeceği belirtilerek, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine dair vesayet makamı tarafından verilmiş bir izin kararı bulunmadığından, konuya ilişkin karar verme yetkisinin ilk vesayet makamına ait olduğuna hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/11798 E.  ,  2025/15230 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/897 Esas, 2025/952 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2023 Tarihli ve 2023/131 Esas, 2023/311 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi vekili 09.04.2025 tarihli dilekçesiyle, vasinin ve küçüğün ... ilinde ikamet ettiğini ve ... ta küçüğe ait taşınmazlar ile banka hesaplarının ve şirketinin de bulunması ve dosyanın işlemlerinin takip etmek açısından ve kısıtlının da adres değişikliği nedeni ile dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Çatalca 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, 18.04.2025 tarihli ek karar ile UYAP sisteminden yapılan sorgulamada kısıtlının ikametgah adresinin ... Mah. ... Bulvarı No:... İç Kapı No: .../Kahramanmaraş olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Kahramanmaraş 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.07.2025 Tarihli ve 2025/897 Esas, 2025/952 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çatalca 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir izin kararı olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çatalca 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Çatalca 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Çatalca 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.