Kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararında, sanık lehine bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesinin hukuka aykırı bulunarak Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: Kaçakçılık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, yerel mahkeme kararının sanığın suçu işlediği ve uygulanan yaptırımlar açısından büyük ölçüde usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen, sanık lehine bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi hukuka aykırı bulunmuş; bu durum Yargıtay tarafından, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmının düzeltilerek, bozma öncesi giderlerin sanıktan alınmasına, bozma sonrası oluşan giderlerin ise devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilerek giderilmiş ve hükmün diğer kısımları onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/967 E., 2021/1034 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında geçirdiği sürenin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Bozma ilâmı öncesi verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi ve kararın sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeden sanıktan tahsiline karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün yargılama giderlerine ilişkin bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Bozma öncesi yapılan 199,89 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Devlet Hazinesine gelir kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.