Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan verilen istinaf ret kararlarını hukuka uygun bularak temyiz istemlerini esastan reddedip hükümlerin onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen suça sürüklenen çocuklara ilişkin ilk derece mahkemesi hükümlerinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek hukuka uygun bulunması üzerine, çocukların müdafilerinin somut delil eksikliği ve suçsuzluk iddiaları gibi hukuka aykırılık temelli temyiz başvuruları Yargıtay tarafından kapsamlı şekilde incelenmiş, ancak hükümlerde herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediğinden, bu nedenle tüm temyiz istemleri esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/3893 E.  ,  2025/17808 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1754 E., 2025/154 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Düzeltilmek suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin; somut delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz isteminin olay ile ilgisinin olmadığına, suçsuz olduğuna; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, somut delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz isteminin ise CMK'nın 185. maddesine aykırı davranıldığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.