İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, ayıplı fason imalat kaynaklı alacak talebiyle açılan davanın, davacının feragati nedeniyle reddedilmesine hükmedildi.
Özet: Davacı şirketin, davalıya yaptırdığı ayıplı poşet piliç fason imalatı nedeniyle oluşan zararların tazmini ile peşinat ve malzeme iadesi talebiyle açtığı ticari alacak davasında, davalı tarafın kısmi alacağı kabul etmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine yargılama sürerken, davacı vekilinin davasından feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, feragatın kesin hüküm doğuran hukuki niteliği doğrultusunda, başkaca araştırma yapılmasına gerek görmeden davanın reddine karar vermiş ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde kalmasına hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/983 KARAR NO : 2018/932DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 29/08/2018KARAR TARİHİ: 27/09/2018Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 29/08/2018 tarihli dilekçesi ile; Müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir yazılı sözleşme olmaksızın ihracata yönelik poşet piliç fason imalatı yaptırmakta olduğunu, buna ilişkin ... vb. de müvekkili tarafından davalıya gönderildiğini, ancak hazırlanan ürünlerin ayıplı, hatalı ve bozuk olduğuna ilişkin müşterilerden şikayet geldiğini, müvekkili şirketin bu nedenle zararının doğduğunu ve imajının zedelendiğini, bu nedenle müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisine devam etmeme kararı aldığını ve bunu davalıya bildirerek peşinat olarak gönderdiği 8.822,29 USD ile ambalaj malzelereninin iadesini talep ettiğini, davalı tarafın müvekkilinin kendilerinden 45.000,00.-TL veya 7.558,30 USD alacaklı olduğunu kabul ettiklerini beyan ettiğini ancak ödemenin yapılmaması üzerine İzmir... Noterliği ile ihtarname keşide edildiğini ve 45.000,00.-TL borcun ödenmesini ve ambalaj, kapak ve gövde kartonu gibi malzemelerin iade edilmesini talep ettiklerini buna rağmen herhangi bir ödeme ve iade yapılmadığını belirterek 8.822,29 USD alacağın ödeme günündeki kur üzerinden TL olarak tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren yabancı para birimine uygulanan en yüksek mevduat faizi üzernden faiz ieşletilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/09/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Feragat ...madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,2-Alınması gereken 35,90.-TL harcın mahsubu ile fazla olarak yatırılan 869,21.-TL harcın davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren...haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 27/09/2018Katip ...¸ Hakim ... ¸Bu belge ... sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.