Danıştay 5. Daire, 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebiyle yaptığı OHAL Komisyonu başvurusu reddinin iptali istemini temyiz incelemesi sonucu Bank Asya hesabı iltisak iddialarına ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı ve idare ile bölge idare mahkemelerince de reddedilen davasında, meslekten çıkarılmanın delilsiz olduğu, FETÖ/PDY ile iltisakının bulunmadığı, Bank Asya hesabının iyi niyetle açıldığı, hakkında mahkumiyet kararı olmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak onanmasıyla kesin olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20828Karar No : 2024/22115 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı hakların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan meslekten çıkarıldığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakının bulunmadığı, hiç kimsenin yönlendirmesi ve çağrısı olmadan faizsiz bankacılık hizmeti almak amacıyla 2013 yılı öncesinde Bank Asya'da hesap açtığı, söz konusu bankada talimatla herhangi bir işlem yapmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.