İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak için açılan itirazın iptali davasında davacıyı haklı bularak icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına hükmetti.
Özet: Davacı şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan 8.812,68 TLlik cari hesap alacağı için başlattığı icra takibine davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptali talebiyle açılan davada, mahkeme, dosya kapsamındaki deliller ve özellikle tarafların ticari defterleri üzerindeki bilirkişi incelemesi sonucunda davacının alacağında haklı olduğunu tespit ederek, davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1234KARAR NO : 2019/1056DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 24/10/2018KARAR TARİHİ: 15/10/2019Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari alışveriş bulunduğunu, davalıya 03/08/2018 tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, 08/08/2018 tarih ... nolu irsaliyeli fatura, 15/08/2018 tarih ... nolu irsaliyeli fatura ve 29/08/2018 tarih ... nolu irsaliyeli fatura ile toplam 8.812,68 TL tutarında cari hesap alacağı oluştuğunu, davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin 12/10/2018 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalıya 19/10/2018 tarihinde borca itirazda bulunduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, borcun bulunmadığına dair itirazın yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı usulünce tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış, vekili ile duruşmayı takip etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, 8.812,68 TL için cari hesap alacağı kaydı ile ... örnek icra takibi yapıldığı, takip tebligatının 12/10/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 19/10/2018 tarihinde borcun bulunmadığı itirazı ile takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, iş bu davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanması bakımından taraf ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı defterlerine göre davalının 8.812,68 TL borçlu olduğu, davalı defterlerine göre ise davalının davacıya takip tarihi itibari ile 15.867,21 TL borçlu göründüğü bilirkişi raporu ile belirlenmiş, rapor taraflara usulünce tebliğ edilmiş, davalı davanın reddini talep etmiştir. Toplanan deliller, alınan usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının talebinde haklı olduğu subut bulduğundan davanın kabulü yolunda aşağıdaki şekilde karar verilmesi uygun görülmüştür.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davanın KABULÜNE;İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Alınması gerekli 601,99 TL harçtan peşin alınan 150,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 451,49 TL'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 150,50 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı tarafça yapılan ilk masraf 41,10 TL, posta giderleri 37,00 TL, bilirkişi ücreti 400,00 TL olmak üzere toplam 478,10 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama sonunda ... ve ... maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren ...hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 15/10/2019 Katip...e-imzalıHakim ...e-imzalı