11. Ceza Dairesi, çalıntı aracı sahte belgelerle satarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği tespit edilen sanık hakkında verilen beraat kararını bozdu.
Özet: Sanığın çalıntı bir aracı sahte belgelerle başka bir araca dönüştürerek ve sahte noter vekaletnamesiyle mağdura sattığı, ayrıca araçta kendisine ait fotoğrafın bulunduğu sahte kimlik ve sürücü belgesi bulundurduğu iddia edilen olayda, yerel mahkemece verilen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararının, mağdur beyanları, sanık savunması, suça konu belgeler ve ekspertiz raporu dahil olmak üzere mevcut deliller ışığında sanığın suçları işlediği anlaşıldığından yasaya aykırı bulunarak oy birliğiyle bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/403 E., 2020/361 K.SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın, ... plakalı çalıntı aracı, sahte trafik, tescil belgesi ve plakalarla ... plakalı araç haline getirdikten sonra düzenleme şeklindeki sahte noter vekaletnamesi ile mağdur ...'e haricen sattığı, araç içerisinde başkaları adına düzenlenmiş ancak üzerinde sanığa ait fotoğraf bulunan sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin bulunduğu, bu suretle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; mağdurların beyanları, sanık savunması, suça konu belgeler, ekspertiz raporu ve dosya kapsamında toplanan diğer delillere göre, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı Kanun'un 204/1-3 ve 43/1 maddelerine uygun zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.