Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, bozma sonrası temyiz incelemesi neticesinde oybirliğiyle onadığı karar.
Özet: Hırsızlık suçundan bozma üzerine yeniden yargılanan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı sanıklar ve müdafilerince yapılan temyiz başvuruları, üst mahkeme tarafından detaylıca incelenerek, kanun hükümlerine uygunluğu ve süresinde olması nedeniyle kabul edilmiştir; yapılan incelemede, bozma sonrası duruşmada toplanan deliller, gerekçe, hakimin kanaat ve takdiri ışığında, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilerek, mahkemece verilen kararların tebliğnameye uygun şekilde oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/20154 E.  ,  2025/17606 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/457 E., 2022/641 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..., sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.