Vesayet işlerinde farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan yargı yeri uyuşmazlığının kısıtlının yerleşim yeri esasına göre çözümlenmesi.
Özet: Bu hukuki metin, kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle açılan davalarda ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözümlemektedir; Mardin ve Adana Sulh Hukuk Mahkemelerinin, kısıtlının yerleşim yerine ilişkin farklı kolluk araştırmaları sonucu karşılıklı yetkisizlik kararları vermesi üzerine, yapılan değerlendirmede kısıtlının gerçek adresinin Mardin olduğu tespit edilerek, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu hükmü uyarınca, davanın Mardin Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/11259 E.  ,  2025/15194 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/1359 Esas, 2025/731 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.07.2024 Tarihli ve 2024/365 Esas, 2024/751 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının ... Mahallesi ... Sokak No:.../ .../Adana adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.04.2025 Tarihli ve 2024/1359 Esas, 2025/731 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlının ... Mahallesi ... Sokak No: .../Mardin adresinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin Artuklu/Mardin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Mardin Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.