Hırsızlık mahkumiyeti kararında Yargıtayın sanık lehine temyiz masraflarını çıkararak hükmü düzelterek onaması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin temyizi üzerine sanık lehine bozma yapıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 330/1. maddesi uyarınca Yargıtaya gidiş dönüş posta giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeyerek hüküm fıkrasında bu yönde gider belirlemesi yapılması bozma nedeni sayılmış, dosyanın yeniden yargılamasını gerektirmediği için hükmün yargılama giderlerine ilişkin bu bölümü ilgili kanun maddesi uyarınca çıkarılmak suretiyle düzeltilerek, mahkûmiyetin diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/25500 E.  ,  2025/21699 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/31 E., 2023/309 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine, kararın sanık lehine bozulması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 330/1. maddesi uyarınca, dosyanın Yargıtaya gidiş dönüş masraflarının sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümündeki "Yargıtay'a gidiş dönüş posta gideri olarak 59 TL olmak üzere toplam TL" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.