Anahtar kelimeler: İliği Üreterek Etmeyi Montajı Montajını Mobilya Mobilyaları Projeye Kdv Temini
T.C.
İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/173 EsasKARAR NO : 2026/230DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 02/03/2026KARAR TARİHİ : 04/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 11.05.2022 tarihinde “...İliği Hastanesi Özel Üretim Mobilya Temini ve Montajı” konusunda eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin KDV hariç 1.050.000,00 TL olduğunu, işe başlama tarihinin 11.05.2022, teslim tarihinin ise 15.06.2022 olarak kararlaştırıldığını, yüklenicinin sözleşme uyarınca belirtilen nitelikteki mobilyaları üreterek, projeye ve fen kurallarına uygun şekilde montajını yapmak ve işi süresinde tamamlayarak müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 9. maddesiyle, işin en geç 15/06/2022 tarihine kadar tamamlanacağının açıkça hükme bağlandığını, Sözleşme madde 7’ye göre, "Yüklenici işi belirlenen sürede tamamlayamazsa, gecikilen her bir gün için sözleşme bedelinin %1’i oranında kesin gecikme cezası ödemeyi kabul etmiştir." denildiğini, bu cezai şartın ifaya ekli cezai şart niteliğinde olduğunu, özetle, davalı yüklenicinin taahhüdü altında olan işi 15.06.2022 tarihine kadar eksiksiz ve kusursuz biçimde tamamlayarak müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalı yüklenicinin, "sözleşmede kararlaştırılan avansı aldığı halde" sözleşme konusu işleri sözleşmede kararlaştırılan 15.06.2022 tarihine kadar tamamlamadığını, sözleşme konusu işin tamamlanmadığını, montajı yapılan imalat kalemlerinde de ayıpların bulunduğunu, bu kapsamda gecikme nedeni ile oluşan 672.000,00 TL tutarındaki gecikme cezası alacaklarına dair fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, yine ayıp ve gecikmeye dair hususların davalıya 17.08.2022 tarihli Noter ihtarı ile ayrıca ihbar edildiğini, davalı tarafın cezaya karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı tarafın işin yapımında geciktiğini dosya kapsamına sunduğu beyan ve belgeler ile de zımmen kabul ettiğini, özellikle davalının müvekkiline gönderdiği mailde "işin 22/08/2022" tarihinde tamamlandığı ve teslim edilmek istendiğini" beyan ettiğini, bu mailin davalıya gönderdikleri noter ihtarından sonra davalı tarafça müvekkiline gönderildiğini, bu durumda davalının beyanına göre de sözleşme konusu işin tesliminin 61 gün geciktiğini, yüklenici .../Davalının, işi yalnızca geç teslim etmekle kalmadığını aynı zamanda sözleşmeye aykırı, kusurlu ve eksik imalatlarla ifa ettiğini, montajı yapılan mobilyaların bir kısmının hiç takılmadığını veya tamamlanmadığını, takılan kısımlarının ise birçoğunun teknik şartnamelere aykırı, hatalı imal edildiğini, davalıya gönderdikleri Kartal ...Noterliğince onaylı 17/08/2022 tarih ve...yevmiye numaralı noter ihtarında bu eksik ve ayıpların tamamlanmasının ihtar edildiğini, davalının bu eksik ve ayıpları ihtara rağmen gidermediğini, işi eksiksiz ayıpsız tamamlamadığını ve teslim yükünü ifa etmediğini, bu nedenle bu eksik ve ayıpların müvekkili tarafından giderildiğini, tamamlandığını, eksik kalan imalatlar ve kusurlar nedeni ile uğradıkları zararlarının yaklaşık 450.000,00.TL tutarında olduğunu, davalıdan olan alacak tutarlarının; Sözleşme Avans Bedelinin 157.500,00.TL, Damga Vergisi Ödemesinin 9.954,00.TL, Gecikme Cezası Alacağının 672.000,00.TL, Ayıplı - Eksik İşler nedeni ile mahsup bedelinin 414.600,00.TL olduğunu, davalı tarafın müvekkil aleyhine İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/482 E. Sayılı dosyası ile Alacak Davası açtığını, davalının açtığı dava ile iş bu davaları arasında bağlantı bulunduğundan dolayı her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini bildirerek iş bu dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının birleştirilmesine,davalıdan olan alacaklarının şimdilik 1.000,00.TL tutarındaki kısmınındavalıya gönderdikleri 17/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birliktedavalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinindavalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava konusu İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile dosyanın İstanbul ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde davacı ile davalı arasında 11.05.2022 tarihinde “... Kemik İliği Hastanesi Özel Üretim Mobilya Temini ve Montajı” konusunda eser sözleşmesi düzenlendiğinin, davalının sözleşmede belirlenen sürede yükümlülüklerini yerine getirmediğinin, gecikme nedeniyle sözleşme kapsamında davacının cezai şart talep edebileceğinin, davalı tarafça sözleşme kapsamında yapması gereken imalatların bir kısmının eksik yapıldığının, yapılan imalatlarda da ayıplar bulunduğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, birleştirilmesi talep edilen İstanbul ...ATM'nin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde dosyamız davalı şirketin davacısı, dosyamız davacısının davalısı olduğu, dosyamız davasına konu taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında dosyamız davalısı tarafından bakiye alacağının bulunduğunun beyan edilerek dosyamız davacısına karşı itirazın iptali talepli dava açıldığının anlaşıldığı, davacı tarafça sunulan dava dilekçesi ile birleştirme talebinde bulunulduğu, İstanbul 20. ATM'nin 2025/482 Esas sayılı dosyasındaki davanın daha önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyası ile İstanbul 20. ATM'nin 2025/482 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu hususlar doğrultusunda davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul 20. ATM'nin 2025/482 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan işbu dosyamız ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/482 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/482 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların birleştirilen dosya da değerlendirilmesine,Dair, verilen karar tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/03/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır