Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun süresi geçen temyiz isteminin reddi ve müdafiinin temyizinin esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Çocuk mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkûm edilen suça sürüklenen çocuğun, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin usulden reddine karar verilmiş; ancak suça sürüklenen çocuk müdafiinin aynı mahkûmiyet hükmüne yönelik yasal süresi içinde yaptığı temyiz istemi, dosyada toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaati doğrultusunda yerinde görülmeyerek esas yönünden reddedilmek suretiyle, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/9090 E.  ,  2025/17575 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/243 E., 2021/309 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I- Suça sürüklenen çocuğun, hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2021/243 Esas, 2021/309 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, yüzüne karşı verilen 01.10.2021 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra,14.02.2022 tarihinde temyiz etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.