Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmünün, suç tarihi itibarıyla oluşan dava zamanaşımı nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması ve kamu davasının düşürülmesi.
Özet: On iki yaşını doldurup on beş yaşını tamamlamamış suça sürüklenen çocuğun, 16.12.2013 tarihinde gerçekleştirdiği, katılanın kolundaki çantadan cep telefonu ve para çalmak suretiyle işlediği elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, suç tarihi itibarıyla Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca hesaplanan on aylık dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle bozulmuş; yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9345 E.  ,  2025/17566 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/7 E., 2025/160 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, 16.12.2013 tarihinde, saat 16.00 sıralarında katılanın kolunda asılı bulunan çantasının içerisinden cep telefonu ve parasını çalması biçimindeki eyleminin TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen ''elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 31/2. maddelerinde, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan düzenleme ile öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 10... aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.12.2013 gününden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.