Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütü propagandası suçundan verilen mahkumiyet hükmünde usulsüz tebligat nedeniyle temyiz süresinin öğrenme ile başladığına karar vererek esastan ret ve onama.
Özet: Terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen mahkumiyet kararında, gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adres yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğ edilmesi nedeniyle tebliğin usulsüz olduğu ve temyiz süresinin öğrenme ile başlayacağı tespit edildiğinden, sanık müdafiinin eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılmıştır. Yapılan esas incelemesinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hukuka uygun elde edilen delillerin yeterli ve tutarlı olduğu, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve yaptırımların hukuki bağlamda şahsileştirildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün tebliğnameye uygun olarak esastan onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/112 E., 2024/113 K.SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmakHÜKÜM : 3713 sayılı terörle mücadele Kanunu'nun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 53... . maddeleri gereğince mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği en son adresine tebliğ edilmesi gerekirken tebliğin doğrudan MERNİS adresine yapıldığı bu nedenle yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve temyiz süresinin öğrenme ile başlayacağı, bu yönüyle sanık müdafiinin eski hale getirme talepli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılarak temyiz incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.