Leasing all risk sigorta poliçesi kapsamında aktif husumet ehliyeti eksikliği nedeniyle reddedilen tazminat talebine ilişkin sigorta tahkim itiraz hakem heyeti kararının temyiz incelemesi ve onanması.
Özet: Leasing sözleşmesiyle kiralanan ve sigorta kapsamında hasar gören bir beton pompasının tazminat talebinde, davacının leasing all risk sigorta poliçesinde sigortalı sıfatının bulunmaması ve sigorta şirketinin hasarı zaten sigortalı finansal kiralama şirketine ödemiş olması nedeniyle aktif husumet ehliyeti yokluğundan başvurusu, önce sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyeti ve ardından itiraz hakem heyeti tarafından reddedilmiş, davacının bu ret kararına yönelik temyiz talebi de Yüksek Mahkeme tarafından hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle kesin olarak reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2025/569 D.İş, 2025/586 K.İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem HeyetiSAYISI : 2025/İHK- 38558KARAR : İtirazın reddi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARI. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... Finansal Kiralama A.Ş. arasında yapılan leasing sözleşmesi ile kiralanan ... plakalı araca monteli beton pompasının 21.05.2023 tarihinde inşaat sahasındaki çalışma esnasında devrilip göle düştüğünü ve hasar gördüğünü, davalı ... şirketinin leasing all risk sigorta poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 100.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu hasar ile ilgili olarak hasar dosyasının açıldığını ve eksper tarafından tespit edilen 368.469,86 TL tazminat bedelinin 19.01.2024 tarihinde sigortalı ... Finansal Kiralama Şirketine ödendiğini, davacının başvuru hakkının bulunmadığını savunarak aktif dava ehliyeti yokluğundan başvurunun reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 15.02.2025 tarihli, 2025/81974 sayılı kararı ile sigorta poliçesinde sigortalının ... Finansal Kiralama A.Ş. olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1454. maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden doğan hakların ancak sigortalı tarafından kullanılabileceği, 3. bir kişinin bu hakkı kullanması için aksi yönde bir sözleşme bulunması gerektiği, bu yönde bir delil sunulmadığı, davacının TTK'nın 1454. maddesi kapsamında husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir. IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARISigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigorta poliçesinde davacı şirketin herhangi bir sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle başvuran vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. V. TEMYİZA.Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeDava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.