Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararını onarken, mağdure vekilinin şikayetçi olmama nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığından itirazını reddetti.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının temyiz incelemesinde; mağdure ve vasisinin şikayetçi olmaması nedeniyle mağdure vekilinin temyiz talebinin usulden reddine karar verilirken, katılan bakanlık vekilinin hükmün bozulması yönündeki temyiz itirazları mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/11 E., 2025/157 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle usul ve kanuna aykırı kararın bozularak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Bozma sonrası beyanlarının alındığı tarihte on beş yaşı içerisinde bulunan mağdure ile vasisinin sanık hakkında şikayetçi olmadıklarına dair beyanları karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.