Yargıtay, hırsızlık suçundan istinaf incelemesi sonrası verilen mahkumiyet hükmünün onanması ve sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi kararını onayladı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf talepleri esastan reddedilerek onanması üzerine, sanık müdafilerinin somut delil yetersizliği, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırılık ve suçun gece vakti işlendiğine dair kanıt bulunmaması gibi iddialarla yaptığı temyiz başvuruları Yargıtayca incelenmiş; hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz nedenlerinin reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/15702 E.  ,  2025/21188 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1999 E., 2022/2727 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı şekilde hüküm verildiğine ilişkin olduğu; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, atılı suçun gece vakti işlendiğine dair dosya içerisinde delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.