Danıştay 9. Daire, Milli Eğitim Bakanlığı eğitim hizmeti alımı avans ödemesi damga vergisi istisnası ve faiz talebi temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığı ihalesi kapsamında gerçekleştirilen eğitim materyalleri basım ve dağıtım hizmeti alımına ilişkin yapılan avans ödemesi üzerinden kesilen damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi talebini kabul eden ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarını, davalı idarenin 222 sayılı Kanundaki istisna kapsamı ile faiz ödemesine dair itirazlarını yerinde bulmayarak temyiz başvurusunu reddetmek suretiyle onamış, böylece söz konusu avans ödemesinin damga vergisinden istisna olduğu ve tahsil edilen verginin faiziyle iadesi gerektiği yönündeki hükmü kesinleştirmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7182 Karar No : 2024/7998 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına Milli Eğitim Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "2022/2023 Eğitim Öğretim Yılı İçin 2-12 Sınıf Çalışma Soruları/Yaprakları/Kitabı, Etkinlik Kitabı, Beceri Temelli Testler, Kazanım Kavrama ve Tekrar Testleri İle TYT, AYT ve YDT Soru Bankası Baskı ve Dağıtım Hizmeti Satın Alınması İşi" nedeniyle yapılan avans ödemesi üzerinden kesilen damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu 78.maddesinde sayılan giderlerin, ilköğretim kurumlarınca yapılacak masrafları kapsadığı, Kanunda sayılmayan giderlerin 222 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi ve istisna uygulanmasının kanun hükmüne aykırı olduğu, faiz ödenmesinin ancak kararın idareye tebliğinden sonra infazının gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.