diyarbakır asliye ticaret mahkemesinin, bankaya ibraz edilmeyen çekin iptal talebini kabul edip, ibraz edilen diğer çek için istirdat davası açılmadığından iptal talebini reddeden gerekçeli kararı.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankaya ibraz edilmeyen çekin iptal talebini kabul edip, ibraz edilen diğer çek için istirdat davası açılmadığından iptal talebini reddeden gerekçeli kararı.

Özet: Davacı tarafından zayi olduğu gerekçesiyle iptali talep edilen iki farklı çekten, bankaya ibraz edildiği tespit edilen ilk çek için davacıya verilen hamiline karşı istirdat davası açma süresinin kullanılmaması nedeniyle iptal talebinin reddine karar verilirken, bankaya ibraz edilmediği anlaşılan diğer çek için yasal şartlar oluştuğundan iptal talebi kabul edilerek kısmen ret, kısmen kabul şeklinde hüküm kurulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/05/2025

KARAR TARİHİ : 03/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....bank .....Şubesi’ne ait, .....tarihinde düzenlenen, keşideci .....olan, .....Seri numaralı, 600.000,00 TL bedelli çek ile .....bank .....Şubesi’ne ait, .....tarihinde düzenlenen, keşideci .....Mühendislik olan, .....Seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep ettiği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

.....bank .....Şubesine ait .....keşide tarihli keşidecisi .....Nakliye Haf.Pet. Hay. Taş. San ve Tİc Ltd Şti olan .....seri numaralı çek yönünden bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği , .....seri numaralı çek yönünden ise bankaya ibraz edildiğinin belirtildiği görülmüştür. Bunun üzerine .....bank .....Şubesine ait .....keşide tarihli keşidecisi .....Haf.Pet. Hay. Taş. San ve Tİc Ltd Şti olan .....seri numaralı çek yönünden mahkememizin .....tarihli Ara Kararı uyarınca davacı tarafa hamiline karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, ancak davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla işbu çek yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiş; .....seri numaralı çek yönünden ise çekin bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle kanuni şartların oluştuğundan bahisle talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-.....bank .....Şubesine ait .....keşide tarihli keşidecisi .....Haf.Pet. Hay. Taş. San ve Tİc Ltd Şti olan .....seri numaralı çek yönünden TALEBİN REDDİNE,

2-.....bank .....Şubesine ait .....keşide tarihli keşidecisi .....Hay. Taş. San ve Tİc Ltd Şti olan .....seri numaralı çek yönünden TALEBİN KABULÜNE,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 615,40.-TL harcın

mahsubu ile bakiye 116,60.-TL karar ve ilam harcının talep edenden tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

3-Talep edenin yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim