Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında eksik ticaret sicil kayıtları nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi kararı.
Özet: İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf ret kararına karşı yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay, davalılardan birinin güncel ticaret sicil kayıtlarının dosya içinde veya UYAP sisteminde bulunmadığını tespit ederek, bu davalının ticaret sicilinden terkini durumunun ve tarihinin ilgili müdürlükten sorularak dosyaya eklenmesi gerektiğine karar vermiş; bu eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesine devam edilmek üzere dosyayı hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine geri çevirmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2169 E., 2025/443 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş MahkemesiSAYISI : 2021/122 E., 2024/296 K.Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince karar verilmiştir.Kararın davalı ... Yapı.. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 18.11.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ve şirket yetkilisi ... ile davacı adına Av. ...geldiler. Davalı ...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin güncel ticaret sicil kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.Bu itibarla davalı davalı ...ve Tic. Ltd. Şti.'nin kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünden adı geçen davalı şirketin Ticaret Sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmiş ise terkin tarihinin sorularak cevabi yazı dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.