İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının kaybettiği 150.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebini kabul etti.
Özet: Bu mahkeme kararı, davacının kaybolduğunu beyan ettiği 150.000 TL tutarındaki bir çekin iptali talebini değerlendirerek, Türk Ticaret Kanununun zayi nedeniyle kıymetli evrak iptalini düzenleyen hükümleri çerçevesinde, yapılan ilanlara rağmen çekin yasal süre içinde mahkemeye ibraz edilmemesi ve muhatap bankanın çekin ibraz edilmediğini teyit etmesi üzerine, dosya kapsamındaki tüm deliller ışığında davanın kabulüne ve belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/676 KARAR NO : 2026/228DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 29/07/2025KARAR TARİHİ : 24/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ------Şubesine ait ------ numaralı, Keşidecisi -------Ürünleri olan, 04.10.2025 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu bilmediğini ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ----- Gazetesinde ilan yapılmış, ilanda belirtilen üç aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, aşağıda bilgileri yer alan dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE,1-Aşağıda bilgileri yazılı bulunan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, BANKA ŞUBESİ : ---- . ŞubesiKEŞİDECİSİ : ------KEŞİDE TARİHİ : 04.10.2025HESAP NO : ---- IBANÇEK NO : --------MİKTARI : 150.000,00-TL2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,3-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,4-Alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcının başlangıçta peşin olarak alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın/teminat mektubunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde davacıya iadesine,Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.