Danıştay 6. Daire, Alanyadaki parselasyon planı uyuşmazlığında Bölge İdare Mahkemesinin ehliyet nedeniyle davayı reddeden kararını onadı.
Özet: Bir belediyenin 3194 sayılı Kanunun 18. maddesine göre yaptığı parselasyon işlemi ile ilgili olarak açılan iptal davasında, ilk derece mahkemesinin belirli bir taşınmaz yönünden iptal, tescil harici alanlar yönünden ise davayı ehliyet eksikliğinden reddetmesi üzerine, istinaf mahkemesi tarafından ilk derece kararının kaldırılarak davanın tamamen ehliyet yönünden reddedilmesi kararı, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak onanmıştır; Danıştay, temyize konu kararda bir isabetsizlik görmemiş ve istinaf mahkemesinin kararının bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/4500Karar No : 2024/8113 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... İnşaat Turizm Ticaret Anonim Şirketi Alanya ŞubesiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın ayırma çapıyla bölünen kısmının düzenleme içine alınmayarak ve yine aynı bölgede davacının zilyedi ve davalı olduğunu beyan ettiği tescil harici alanlar ile diğer tescil harici alanların düzenleme sınırı dışına çıkarılarak 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne dair ... tarih ve ... sayılı Alanya Belediye Encümeni kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptaline, Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Mahallesi'nde bulunan zilyedi ve davalı olduğu tescil harici alanlar ile diğer tescil harici alanlara ilişkin kısmı yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalılar ile davalı yanında müdahil tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması, davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı Alanya Belediye Başkanlığı ile davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin karar uyarınca, bu taşınmazın ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı ile 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyona dahil edildiği görüldüğünden temyize konu kararda isabetsizlik görülmemiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.