Danıştay 6. Daire, Kırıkkale Yahşihan Belediyesinin 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca imar parselasyonu iptali kararının temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Kırıkkalede belirli taşınmazlar üzerinde 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ilişkin belediye encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi işlemi iptal etmiş, istinaf mahkemesi ise bu iptal kararını onamıştır. Davalı belediye başkanlığının Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması yönündeki temyiz istemini inceleyen mahkeme, Bölge İdare Mahkemesinin kararında hukuka ve usule aykırılık bulunmadığına hükmederek, söz konusu kararı oybirliğiyle onamıştır. Böylece, parselasyon işleminin iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/4327Karar No : 2024/8117 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği ( ... İl Müdürlüğü )VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Kırıkkale ili, Yahşihan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı Kanununun 18. maddesi uyarınca iparselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yahşihan Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.