T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olan 1.300.000 TLlik çekin iptali talepli davanın, davacının feragatı nedeniyle reddi kararı.
Özet: Bir şirket, ticari ilişkide olduğu bir firmanın keşidecisi olduğu ve kaybettiğini iddia ettiği 1.300.000 TLlik bir çekin iptali ile üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle hasımsız kıymetli evrak iptali davası açmış; ancak yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince davacının talebinden vazgeçmesi nedeniyle davanın reddine, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar vermiştir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/978 Esas
KARAR NO : 2026/61
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/10/2025
KARAR TARİHİ : 23/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ticari ilişkide olduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu çekin hamili olduklarını, çeki bulamadıklarını, çekin zayi olduğunu beyan ederek ... Bankası A.Ş.'ne ait 25.10.2025 Keşide Tarihli ve 1.300.000.-TL miktarlı olan çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
Davacı şirket yetkilisi tarafından sunulan 21/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda karar verilmesini istediği görüldü.
Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- ...Bankası A.ş. ... Şubesine yazı yazılarak, dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine,
3-Alınması gereken 732,00-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 615,40-TL peşin harcın indirilmesi ile 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının davacıya geri verilmesine,
6-HMK'nın 392/2 maddesi gereğince, teminat iadesi hususunun kararın kesinleşmesinden 1 (bir) ay sonra değerlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluklarında karar verildi.23/01/2026
Katip ...
E imza
Hakim ...
E imza