Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçunda malın değerinin azlığı itirazını reddederek istinaf mahkemesi hükmünü onaması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin olarak, sanık müdafiinin, suçun teşebbüs aşamasında kalması ve çalınan malın (bisiklet) değerinin azlığına rağmen Türk Ceza Kanununun 145. maddesi uyarınca indirim uygulanmamasını hukuka ve hakkaniyete aykırı bularak daha az ceza tayin edilmesi talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, alt mahkemelerin kararında hukuka aykırılık tespit edilmediği ve öne sürülen temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek istinaf mahkemesinin ilgili kararı onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/14626 E.  ,  2025/17460 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/615 E., 2021/2988 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suç teşebbüs aşamasında kalmış olsa dahi malın değerinin az olmasının dikkate alınması gerektiğine, suça konu bisikletin değerinin azlığının dikkate alınmadığına, TCK'nın 145. maddesi gereği indirim uygulanmamasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, istinaf ilâmının bozularak müvekkili lehine daha az cezaya hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.