Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, benzer hukuki ilişki nedeniyle dosyanın başka bir esas ile birleştirilmesine dair kararı.
Özet: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, davacının müvekkiline sunduğu nakliye hizmetlerine ilişkin faturalardan doğan borcun ödenmediği ve davalının takibi haksız yere durdurduğu iddia edilmiştir; mahkeme, taraflar arasında aynı hukuki ilişkiye dayalı ve delillerin ortak olduğu daha önce açılmış başka bir dava bulunduğunu tespit ederek, yargılama ekonomisi gereğince mevcut davanın ilgili diğer dosya ile birleştirilmesine ve bu dosyanın esasının kapatılmasına hükmetmiştir.
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1136 Esas - 2026/112
T.C.Ankara Batı1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO : 2025/1136 EsasKARAR NO: 2026/112HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 27/08/2025KARAR TARİHİ : 12/02/2026K. YAZIM TARİHİ : 03/03/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin. nakliye işi yapmakta olup, 06.03.2025 tarihinde 11.600,00 TL, 10.03.2025 tarihinde de 9.600,00 TL nakliye bedeli için davalıya fatura kestiğini, ancak davalının, borcunu ödemediğini, davalının bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durduğunu, davalının itirazları haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, alacağın likit bir alacak olup, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Kahramankazan icra dairesi ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davalısı olduğu, davalısının iş bu dosyanın davacısı ile aynı olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı hukuki ilişkiye dayalı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır.Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,3-Birleştirme kararının taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... E-imzalı