Kasko sigorta poliçesi kapsamındaki araç hasarı bedeli talebinde, sürücü ehliyetsizliği ve hasar hesaplaması itirazlarını içeren sigorta şirketi temyizinin reddedilerek hakem heyeti kararının onanması.
Özet: Kasko sigorta poliçesi kapsamında trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli talebine ilişkin davada, sigorta şirketi sürücünün ehliyetsizliğini gerekçe göstererek teminat dışı kaldığını iddia etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık ve İtiraz Hakem Heyetleri, davacının hasar bedeli talebini kısmen kabul etmiştir. Davalı sigorta şirketinin bu karara yönelik temyiz başvurusu incelenmiş; yapılan değerlendirme sonucunda, temyiz itirazlarının tümü reddedilerek itiraz hakem heyeti kararı onanmış ve sigorta şirketinin araç hasarını ödeme sorumluluğu kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/554 E., 2024/554 K.SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2024/İHK-30624SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI : K-2024/149934İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı davacıya ait aracın 16.03.2023 tarihinde karıştığı trafik kazasında hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 150,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL araç onarım zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile hasara ilişkin talep miktarını 292.339.06 TL olarak belirlemiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle başvurunun usulden reddi gerektiğini, belirsiz alacak davası açılmasının usule uygun olmadığını, araç sürücüsünün yeterli ehliyete sahip olmadığını, iskonto yapılarak tazminatın hesaplanması gerektiğini, KDV talebinin haksız olduğunu, vekalet ücretinin 1/5 olarak verilmesi gerektiğini belirtmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile talebin kısmen kabulüne, 292.339.06 TL tazminatın 16.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,150,00 TL değer kaybı talebinin reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigorta şirketinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; hasarın şirkete ihbarı üzerine şirkete iletilen hasar evraklarından sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyetinin olmadığının tespit edildiğini, Poliçe Genel Şartları A.5.4 gereği, poliçede gösterilen taşıtın, Karayolları Trafik Kanunu hükümlerince gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararların teminat dıış olduğunu, olayın meydana geliş şeklinin yargılamayı gerektirdiğini, kabul anlamına getmemek kaydıyla piyasa koşulları düşünüldüğünde iskonto oranı dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini ve uygulanan oranın makul olmadığını belirterek kararı temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli talebine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın, mahkemeye gönderilmesine,26.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.