20.07.2016 sonrası verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddi kararlarının yasa yolunun HMK 341 gereği Bölge Adliye Mahkemesine istinaf olduğu içtihat.
Özet: Davalı tarafın ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin mahkemece reddine yönelik ek kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, bu tür tedbir kararlarının esas dosyadan bağımsız yeni bir hüküm niteliğinde olduğunu ve Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verildiğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca istinaf yoluna tabi olduğunu belirterek, dosyanın denetim için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)ESAS NO : 2022/305 EsasKARAR NO : 2024/675Taraflar arasında görülen tazminat davasından dolayı yapılan yargılamadan sonra davalı .. OSB Başkanlığı tarafından 31.07.2023 tarihinde ihtiyati tedbirin kaldırılması istenilmiş, Mahkemece verilen 03.11.2023 tarihli ek karar ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir.Mahkemenin 03.11.2023 tarihli ek kararı davalı .. OSB Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) istinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlıklı 341 inci maddesinde "b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." düzenlemesine yer verilmiştir. Gerek tek dereceli yargılama sisteminin benimsendiği 20.07.2016 öncesi dönemde, gerekse bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başlaması ile birlikte geçilen iki dereceli yargılama sistemi döneminde geçici hukuki koruma kararları yönünden esas karardan bağımsız olarak kanun yolu öngörülmüştür. Geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyati tedbirin reddine ilişkin olarak 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar istinaf incelemesi sonucunda kesinleşmektedir. Aynı mahiyetteki kararlar anılan tarihten önce ise temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay kararı ile kesinleşmekte idi.Eldeki dosyada, her ne kadar daha önce Mahkemece esas hakkında verilen kararın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nce temyiz incelemesinden geçerek bozulmasına karar verilmişse de, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin karar 03.11.2023 tarihinde verilmiş yeni bir hüküm olarak esas dosya bakımından verilecek karardan bağımsız ayrı bir yasa yoluna tabi olup, bu karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğundan HMK'nın 341 ve devamı maddeleri uyarınca başvurulacak yasa yolu istinaftır. Bu itibarla, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair bu kararın denetiminin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerekmekte olup, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Davalı Diyarbakır Organize Sanayi Bölgesi vekilinin ihtiyati tedbrin kaldırılması talebinin reddine dair ek karara karşı itirazlarını değerlendirmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.