Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan 200.000 TL bedelli çekin iptali talebini kabul ederek hasımsız kıymetli evrak iptali davasında karar verdi.
Özet: Davacı, 200.000,00 TL bedelli, 30/10/2025 keşide tarihli ve 19367 numaralı çekinin kaybolduğunu belirterek iptalini talep etmiş; mahkeme, ilgili bankanın çekin ibraz edilmediğini bildirmesi, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara ve yasal bekleme süresinin geçmesine rağmen herhangi bir itirazın gelmemesi üzerine, çekin zayi olduğunun sabit görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüne ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.../... Esas - 20../...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : 20.../... EsasKARAR NO : 20.../...HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 28/10/2025KARAR TARİHİ : 17/02/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Dava konusu Türkiye ....Bankası A.Ş. ....Şubesi'ne ait, keşidecisi ......Limited Şirketi olan, 62977... hesap numaralı, 19367 çek numaralı, 30/10/2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu,çekin aramalara rağmen bulunamadığı, zayi olan çekin iptali karar verilmesi konuları ileri sürülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır. Dava konusu çeke ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 12 Kasım 2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, -Türkiye ....Bankası A.Ş. ....Şubesi'ne ait, keşidecisi ....Limited Şirketi olan, 62977... hesap numaralı, 19367 çek numaralı, 30/10/2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacının yüzünde hasımsız olarak, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/02/2026Katip ¸E-İmzalıdır Hakim ¸E-İmzalıdır