Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebiyle OHAL Komisyonu reddine karşı açtığı davanın temyizinde bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve göreve iade talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali için açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara yönelik istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince geri çevrilmesi üzerine, davacının veri inceleme raporundaki çelişkiler, gizli tanık beyanlarının somutluktan uzaklığı ve devam eden soruşturmanın masumiyet karinesine aykırılığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, hukuk ve usule uygun bulunarak önceki mahkeme kararının onanması suretiyle reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2021/6131Karar No : 2024/21823 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunca ele geçirilen veri inceleme raporunun çelişkili olması sebebiyle incelemeye esas alınmasının hatalı olduğu, ... isimli gizli tanığın hiçbir somut beyanı bulunmadığı, hakkındaki kodlamanın kim tarafından, nasıl ve neye dayanarak yapıldığı, kodlamayı yapanın kendisini şahsen tanıyıp tanımadığının belli olmadığı, hakkında devam eden soruşturmanın hükme esas alınmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.